Brücke? Ohne mich!

Hab mich bei der Diskussion wegen der Bluesky-Brücke von bridgy.fed ja erstmal echt bedeckt gehalten. Es gab ausreichend Trubel… Pros und Contras… und die Ankündigung, die Verbindung nun doch opt-in statt opt-out zu machen.

Grundsätzlich ist Interoperabilität ja auch ne gute Idee. Allerdings hängt es trotzdem davon ab, mit wem man denn nun föderiert. Und wie sich das auswirkt.

Aufgrund der Architektur der Fediversedienste besteht nicht die Gefahr, dass mir ungewollte Inhalte in die Timeline gedrückt werden. Den Inhalt meiner Timeline bestimme ich halt selbst. Wenn ich mich entscheide, mich mit einem Bluesky-Nutzer oder einem Threads-Nutzer zu verbinden, dann entscheide ich mich dafür, dass seine Inhalte und von ihm geteilte Inhalte in meinem Stream landen. Teilt er was von einem anderen Nutzer seines Dienstes und es gefällt mir nicht, dann kann ich es aus meiner Timeline löschen und, wenn ich denn meine, kann ich auch den unerwünschten fremden Nutzer muten oder blockieren. Das ist bei Kontakten aus dem freien Fediverse ja auch nicht anders. Und es klappt.

Ggf. muss der Admin oder ein Moderator bestimmte Inhalte auch moderieren… auch das kann ebenfalls bei Beiträgen aus dem freien Fediverse geschehen.

Die Frage, die sich mir stellt, ist aber: Wie sieht es auf der anderen Seite aus?

Was passiert mit meinen Inhalten, wenn mir ein Nutzer von Threads oder Bluesky (via Bridge) folgt? Der landet dann doch vermutlich in de Timeline des Nutzers. Nun sind die Streams auf diesen beiden Plattformen aber algorithmisch gesteuert. Der Nutzer hat keinen oder nur wenig Einfluss darauf, was ihm in welcher Reihenfolge gezeigt wird. Mein Inhalt wird also bei Threads oder Bluesky nach deren Gutdünken verwurstet… Das wäre ja noch kein so großer Beinbruch… aber wenn ich nun etwas von einem anderen Fediverse-Nutzer teile, dann müsste es doch auch bei dem T-/B-Nutzer in der Timeline landen… und damit auch in der Wurstmaschine von Meta oder Dorsey-World. Und der Fediverse-Nutzer, dessen Beitrag ich geteilt habe, hat gar keinen Einfluss darauf, dass es da verwurstet wird… dass es durch den Algorithmus genuddelt wird und womöglich (keine Ahnung, ob es so ist) auch in der Timeline von anderen T-/B-Nutzern landet.

Nun… mit Threads hab ich eh meine Probleme, weil es halt ein Meta-Produkt ist… und davon halte ich mich so weit weg, wie nur möglich. Ich möchte einfach nicht, dass meine Inhalte, Inhalte der Nutzer meiner Instanz oder Inhalte von Nutzern, die mir oder einem Nutzer meiner Instanz folgen, in den Klauen von Meta landen (die Inhalte sind zwar öffentlich und damit nicht geschützt, aber ich werde sie Meta nicht freiwillig in den Allerwertesten pumpen). Deshalb ist bei den von mir betriebenen Fediverse-Servern (Iceshrimp, Hubzilla, (Streams)) „threads.net“ auch blockiert.

Zu Bluesky musste ich mir erst noch eine Meinung bilden. Die Herkunft bzw. Geschichte ist halt eng mit RaiderHeißtJetztTwixMitX verbunden, was nicht gerade für einen Vertrauensvorschuss sorgt. Eine der Ideen von Bluesky war es, ein föderiertes, also dezentrales Netzwerk aufzubauen. Man hat sich dafür für ein eigenes Protokoll (AT) entschieden, anstatt auf das bewährte und standardisierte, sowie weit verbreitete ActivityPub zu bauen. Nein… man wollte das Rad neu erfinden und das beste Rad aller Zeiten designen. Ok… wenn’s denn sein muss. Muss man nicht unbedingt verstehen. Aber egal.

Heute nun habe ich das Blogpost vom Bluesky-Team zum Start der Föderation gelesen… und bin zu dem Schluss gekommen, dass ich auch nix mit Bluesky zu tun haben möchte. Weder in die eine, noch in die andere Richtung. Der Beitrag offenbart eine große Unkenntnis über Struktur und Funktion des Fediverse (oder sie lügen dreist, um besser dazustehen). Meine Fresse… wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten! Und auf diesen Fehlinformationen und dem gefährlichen Halbwissen bauen sie dann ihre Argumentation pro Bluesky/AT auf.

Na, wenn das Fediverse so beschissen ist, dann werde ich Bluesky davor schützen, durch mich (also die von mir betriebenen Instanzen) damit in Berührung zu kommen, indem ich „bsky.brid.gy“ auch auf die Blockliste setze. Bitteschön! Gern geschehen! Über diese „Brücke“ gehe ich nicht… 😉