Fehlende Relevanz

So, nun haben wir es „offiziell“ bestätigt… Hubzilla ist irrelevant… so irrelevant und nebensächlich, so unbedeutend und ein verschissenes Nischenprodukt, dass es nicht einmal einen Eintrag bei Wikipedia verdient. Deshalb findet man Hubzilla nun auch nicht mehr bei Wikipedia, obwohl da erst vor kurzer Zeit (27.09.2018) ein entsprechender Eintrag erstellt wurde:

https://web.archive.org/web/20181009072932/https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla
https://web.archive.org/web/20181016080541/https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla
https://web.archive.org/web/20181014205848/https://de.wikipedia.org/wiki/Hubzilla

Wie man an diesen Wayback-Archiven sieht, wurde der Artikel am 10.10.2018 durch einen „Wächter der Relevanz“ mit einem Löschantrag versehen…

„Relevanz nicht vorhanden oder nicht dargestellt. In den genannten „wissenschaftlichen Quellen“ und Einsatzbeispielen taucht der Begriff „Hubzilla“ überhaupt nicht auf, ansonsten nur Eigenreferenzierungen. Mit kaum Nutzern, wirkt es trotz Überlänge des „Artikels“ wie nur ein weiteres irrelevantes Nischenprojekt.“

Außerdem kann man an den Archiven ersehen, dass die Kritik des Löschbeantragenden in etlichen Teilen (Stil des Eintrags, Inhalt, Ausgestaltung) durchaus ernst genommen wurde… der Beitrag wurde nach und nach angepasst entschlackt, ergänzt und verbessert… in der Löschdiskussion wurden Argumente ausgetauscht. Auch im Fediverse wurde konstruktiv an der Optimierung der Eintrages gearbeitet… um die Löschung doch noch abzuwenden. Alles für’n Arsch… er ist jetzt gelöscht.

Sogar der Löschbeantragende hat am Eintrag gearbeitet… man hätte beinahe glauben können, er sei doch an einem Verbleib interessiert, wenn er denn den hohen Ansprüchen von Wikipedia angepasst würde… das war wohl nur Blenderei.

Nun ist er weg, der Eintrag… man findet ihn (in einer älteren Version) aber bei PlusPedia… dem Wiki für „verstoßene Wikipedia-Artikel… (hat – Stand heute – 43.246 Einträge… Wikipedia ist gut im Löschen) und als PDF in der Hubzilla-Cloud des Erstellers: Wikipedia.pdf

Es wird jetzt darüber nachgedacht, wie weiter verfahren werden soll. Der Eintrag bei PlusPedia ist ja eh noch da… aber WER schaut da schon nach? Alle Welt guckt doch nur bei der „echten“ Wikipedia. Und weil da keine irrelevanten Nischenprodukte ein Heim bekommen, findet nun kaum noch jemand die Informationen zu Hubzilla… Hauptsache es gibt da Einträge z.B. zu Solid, dem dezentralen Projekt von Tim Berners-Lee… das zwar noch gar nicht fertig oder wirklich funktional ist… aber dafür uuunglaublich „relevant„…

Das zeigt mal wieder, was von Wikipedia zu halten ist, wie dort die Macht dieser „Enzyklopädie“ ausgenutzt wird, um gewisse Dinge zu unterdrücken oder Meinungen zu formen… und bestärkt mich darin, mich bei Recherchen nicht ausschließlich auf Wikipedia zu beschränken, sondern bei vielen verschiedenen verlässlichen Quellen zu schauen.

Nur weil Wikipedia meint, Hubzilla sei ein irrelevantes Nischenprodukt, ist diese Einschätzung noch lange nicht die „Wahrheit“.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.