Beweise? Ein leeres Blatt Papier!

Update! 🖣

Eigentlich gar nicht mein Thema. Und es wurde ohnehin schon so viel gesagt und geschrieben über die Ereignisse in Chemnitz. Aber jetzt kann ich mich ob der neuesten Entwicklung echt nicht mehr zurückhalten.

Als im Zusammenhang mit den Protesten anlässlich der Tötung (ob Mord oder Totschlag hat ein Gericht zu entscheiden) des Daniel H. in Chemnitz erstmalig von „Hetzjagden“ oder „Menschenjagd“ hörte und las, war ich schon verwundert und skeptisch, denn das Wort wurde einfach so in den Raum geworfen, man bekam aber dazu keine Bilder (bewegt oder unbewegt) oder überzeugende Aussagen zu Gesicht. Und dabei waren da an dem Tag doch viele Unbeteiligte (also Menschen, die weder dem rechten, noch dem linken Lager zugeordnet werden können), einiges an Presse (bis auf Vertreter der Kuh-Medien, die haben als Nachrichtenquelle ja den Zwitschervogel für sich entdeckt… das muss reichen), Polizei und Rettungsdiensten vor Ort.

Der einzige „Beleg“ für „Menschenjagden“ war ein Video-Schnipsel von ein paar Sekunden, auf dem eine Person – anscheinend eine ausländische – ein paar Meter verscheucht wird und die dann einen Arschtritt verpasst bekommt (ob es ein Treffer war, lässt sich schwer beurteilen, weil die Szene da dann rechts aus dem Sichtfeld verschwindet) und beschimpft wird. Also das war ja nun keine „Menschenjagd“, sondern eine Szene, wie man sie bei zahlreichen Kundgebungen und auch im täglichen Leben… sogar auf dem Schulhof… ständig erleben kann… ich sehe sowas sogar öfter mal, wenn wir mit unseren Hunden hier spazieren gehen. Da kommt ein (meist kleiner) kläffender Straßenköter angelaufen, der unser Rudel anmacht. Und dann wird der verscheucht… von unserer Rudelführerin… sie setzt ihm kurz nach und er verpisst sich unter weiterem Kläffen. Verfolgt und gejagt wird er aber nicht.

Aber „Menschenjagd“ hört sich viel spektakulärer an, als „Verscheuchen“… und das soll es auch, denn es geht ja gegen den „rechten Mob“ und „die Nazis“.

Für mich nicht mehr verstörend ist die Tatsache, dass die MSM die Mär von den „Hetzjagden“ schön durchs Land getrieben hat, ohne auch nur der Spur einer Recherche (dass die Kuh-Journalisten nicht mehr recherchieren, daran habe ich mich über die Jahre schon gewöhnt… mich würde eher das Gegenteil überraschen). Wer das Stichwort geliefert hat… daran kann ich mich nicht mehr erinnern. Ob es irgendwelche „Zeigen“ waren, irgendein Politiker oder ob es direkt von der Presse kam… keine Ahnung. Jetzt versuchen die Kuh-Medien (heimlich durch die Blume) es noch so hinzudrehen, dass sie den Begriff ja nur verwendet haben, weil unsere geliebte und respektierte oberste Führerin und ihr Sprecher das so gesagt hätten. Und bei DER Angelegenheit bin ich mir sicher, dass es sich um eine Raum-Zeit-Anomalie handeln muss… denn ich bin mir ganz sicher, dass der Begriff „Hetzjagden“ durch die Presse schwirrte, noch bevor Kanzlerette und Hofberichterstatter ihre diesbezüglichen Aussagen getroffen hatten.

Na jedenfalls musste erst das Publico-Magazin daherkommen und einmal echte Recherche betreiben… was – das war ausgesprochen naheliegend – durch konkrete Nachfragen bei den Ermittlungsbehörden (Polizei und Staatsanwaltschaft) erfolgte. Die Antwort war recht eindeutig:

„Nach allem uns vorliegenden Material hat es in Chemnitz keine Hetzjagd gegeben.“

Bitte diesen Satz (die Formulierung) im Hinterkopf behalten… denn das wird für das eigentliche Thema dieses Artikels nochmal wichtig!

Weder Polizei noch Staatsanwaltschaft hatten also zum Zeitpunkt der Aussage Hinweise oder Belege für Hetzjagden vorzuliegen. Das beweist nicht, dass es diese nicht doch gab (der Beweis einer Abwesenheit ist auch nicht möglich), es lässt aber begründete Zweifel daran aufkommen, dass sie stattgefunden haben. Denn hätte es sie gegeben, dann wären diese beiden Stellen die ersten, die etwas davon mitbekommen hätten und die aufgrund dieser Ereignisse hätten tätig werden müssen.

Das Regierungssprachrohr ruderte dann auch irgendwie zurück auf der Stelle… und fing an, um die eigenen „Ausrutscher“ zu relativieren, eine Art Wortklauberei zu unterstellen… es habe ja Übergriffe bei den Kundgebungen gegeben. Ok… Fehler kann heute kaum noch jemand zugeben… weshalb sollte es bei unseren Regierenden anders sein?

Was mich an der Sache freut ist nicht nur, dass ein freies und unabhängiges Medium, wie Publico, nicht nur wieder einmal nach journalistischen Maßstäben vorbildlich und sauber gearbeitet hat, sondern vor allem, dass diese Arbeit jetzt auch einmal in einer breiteren Öffentlichkeit angekommen ist und es sogar dazu geführt hat, dass das Regierungssprachrohr darauf reagieren musste.

Peinlich für die Regierung und vor allem auch natürlich für die Kuh-Medien. 😀

So… und jetzt zum eigentlichen Anlass für diesen Artikel: Die Formulierungen des Herrn Maaßen und die Reaktionen darauf… UND die völlig hirnrissigen Forderungen der Kritiker…

Da hat sich Herr Maaßen, Verfassungsschutz-Präsident, erdreistet, ohne Einholung einer Genehmigung (Von wem eigentlich?) auch was zu der Sache zu sagen. Und es geht ein Aufschrei durch Politik und Medien. Wie kann der denn einfach was behaupten, was nicht unserer Agenda entspricht? Der muss zurücktreten, es sei denn er könne seine Aussagen „beweisen“. Ja die muss er beweisen… sonst muss er seinen Hut nehmen, jawoll!

Ganz ehrlich, ich in alles andere, als ein „Fan“ von Herrn Maaßen und der Behörde, der er vorsteht… aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Wenn Ihr nix anderes findet, um ihn die Beine wegzuhauen, dann seid Ihr echte Luschen!

Was hat er denn eigentlich für „Behauptungen“ aufgestellt? Na irgendwie GAR KEINE! Er hat nicht wirklich was „behauptet“, was die Ereignisse in Chemnitz anbelangt… er hat nur gesagt, dass dem Verfassungsschutz keine belastbaren Informationen über stattgefundene „Hetzjagden“ vorlägen. Damit hat er nichts anderes gesagt (jetzt an den Satz von oben erinnern), als Staatsanwaltschaft und Polizei. Er hat eben nicht behauptet, es habe keine Hetzjagden“ gegeben, sondern er hat nur „behauptet“, dass ihm über solche Ereignisse keine belastbaren Informationen vorlägen.

Nun wird gefordert, er solle diese Behauptung (also, dass er keine belastbaren Informationen vorzuliegen habe) jetzt mal „beweisen“ oder zurücktreten… und wenn er nicht zurücktreten will, solle er gefeuert werden.

IHR VOLLTROTTEL! ES IST NICHT MÖGLICH, die Abwesenheit solcher Informationen zu beweisen! Das ist eine Tatsache, dass das nicht möglich ist… und wer einen solchen „Beweis“ trotzdem fordert ist entweder strunzdumm oder versucht auf hinterhältige Weise andere zu manipulieren (Forderung nach einer Unmöglichkeit).

Für Herrn Maaßen hätte ich da einen Tipp: Wenn die wirklich strunzdumm sind, dann legen sie denen doch einfach ein leeres Blatt Papier vor und sagen, das sind die mir vorliegenden belastbaren Informationen darüber, dass wirklich Hetzjagden stattgefunden haben. Je… das Blatt ist leer, denn es gibt keine solchen Informationen. Dass das Blatt leer ist, das ist der von ihnen geforderte Beweis. 😉

Woran sich die Inquisitoren aber noch mehr hochziehen ist, dass er das (einzige) Video (dass aber auch wirklich KEINE „Hetzjagd“ zeigt) angeblich als Fälschung bezeichnet.

Tut er das? NEIN, das tut er nicht! Er sagte:

„Es liegen keine Belege dafür vor, dass das im Internet kursierende Video zu diesem angeblichen Vorfall authentisch ist.“

…

„Nach meiner vorsichtigen Bewertung sprechen gute Gründe dafür, dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt, um möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken.“

Er sagt nicht, dass das Video eine „Fälschung“ sei, er sagt, dass ihm keine Belege dafür vorliegen würden, dass das Video authentisch(!) ist.

BTW: DAS könnte er auch wieder mit einem leeren Blatt Papier „beweisen“… 😉 😀

Er behauptet nicht, dass das Video irgendwie manipuliert sei, er sagt nur, dass er keine Beweise dafür habe, dass es authentisch ist, also dass die Szene SO, ZU DER ZEIT, AN BESAGTEM ORT, MIT DEN VERMEINTLICHEN BETEILIGTEN abgespielt hat.

Er setzt dann fort, indem er seine VORSICHTIGE Bewertung dazu zum Besten gibt. Er gibt an – weil es keine Beweise dafür gibt, dass das Video tatsächlich dort stattgefundene Ereignisse wiedergibt – zu vermuten, dass es sich um eine gezielte Fehlinformation handeln könnte.

Und das ist echt nicht weit hergeholt! Nur mal ein Punkt, der solche Annahmen begründen könnte: Da filmt jemand, der sich in einer Gruppe vermeintlich „rechten Pöbels“ aufhält und mit denen die Straße langgelatscht, die in dem Video gezeigte Szene. Man darf dann wohl vermuten, dass der „Videograph“ zu der Gruppe gehört. Und kaum, dass der Videospeicher sich wieder abgekühlt hat, wird das Filmchen von einer „linken Zeckengruppe“ in den SN geteilt. Hääää? Ist jetzt die „Nazigruppe“ von „Zecken“ unterwandert? Sind die „Antifaschisten“ neben der „Nazigruppe“ her gelaufen… der Spiegel äußert die Vermutung, das Video sei aus einer Facebook-Gruppe geleakt (so ganz kurz und schnell, nachdem sich die Szene abgespielt hat).

Man kann also durchaus zu der Vermutung gelangen, dass die Sache vielleicht inszeniert war… ich selbst habe mir die Frage, wie die „Zecken“ das aus der Perspektive filmen konnten, gestellt, kurz nachdem ich den Schnipsel erstmals gesehen habe.

Aber unabhängig davon… Maaßen hat keine „Behauptungen“ aufgestellt, sondern mitgeteilt, was der Verfassungsschutz NICHT weiß… und dafür jetzt „Beweise“ zu verlangen und mit Entlassung zu „drohen“ ist…

…ja das ist so wie Politik und Presse derzeit sind… dreckig, schmierig, hinterhältig und durchtrieben!

Wenn Ihr den Maaßen loswerden wollt, nehmt doch ne scharfe Säge… die liefert er doch – unabhängig von diesen Vorgängen jetzt – regelmäßig.

Uuuups beinahe vergessen… es wird sich auch noch daran hochgezogen, dass er von „Mord“ spricht, obwohl ja nur „Totschlag“ auf den Haftbefehlen steht (Ist das übrigens für Euch ein „Beweis“, dass es „nur“ ein Totschlag war?)… wer sich auch noch darüber aufregt, hat schlicht keine Ahnung, wie Strafverfolgung in der Praxis funktioniert. Ich erläutere euch das hier jetzt nicht… macht Euch selbst schlau, wenn Ihr wollt…

Nun haben die Video-Veröffentlicher auch mal was „vermeldet“… auf Twitter… SIE hätten da nix dran manipuliert und sie hätten es tatsächlich bei den „Braunen“ in einer Gruppe gefunden.

Hier der Tweet bei archive.org: [LINK]

Na wenn sie das mal rechtzeitig geäußert hätten (und wenn man ihnen glauben will), dann hätte Herr Maaßen vielleicht eine andere Einschätzung geäußert.